对比孟良崮战役和长津湖战役，我们可以看到几个共同点：对手都装备精良，按理说都不好打；对方指挥官都求功心切，让部队脱离战线作战；解放军（志愿军）都抓住了敌人精锐力量脱离战线的战机，集中优势兵力加以坚决打击。

牛市中更容易找到“脱离战线的股票”

(资料图片)

古往今来，用兵和用钱都有许多相通之处。在投资中，事情也是一样。当证券市场处于熊市时，市场中的交易者保持相对冷静，各个证券的定价“在同一战线中”，彼此之间价差不大，聪明的投资者就很难找到“脱离战线的歼敌目标”。

反之，当市场处于牛市时，市场中的投资者都“求胜心切”，定价就容易出现紊乱，股票之间的价差就容易拉大，而更大的价差会导致“脱离战线的目标”更容易出现。蜂拥而至的资金会推动某一些股票的价格暴涨。与此同时，其他“同盟军”的股票则要么按兵不动，要么涨幅不大。

冷静而又聪明的价值投资者，就可以“歼灭”这一部分暴涨的股票，把资金配置到性价比更高的投资标的中去。而这种配置的过程，会让投资组合的基本面暴增。

我们用一个简单的模型，来说明这种更容易出现在牛市中低买高卖的交易机会。假设我们持有一只股票，PB（市净率）为1倍，ROE（净资产回报率）为10%。如果持有不动，那么每年我们持有的净资产增长速度就是10%。

但是，如果今年股票市场进入牛市，这只股票的估值从1倍PB上涨到了2倍PB，同时其他基本面相同的股票PB只涨到了1.2倍，那么我们卖出手上“突出估值战线”的股票，买入一只便宜的股票，就会让我们的净资产瞬间增加67%。按照复利计算，这相当于5年半的10%ROE才能带来的资本回报。

李小龙总是把截拳道格斗体系的哲学精髓比喻为“水”，如果我们从水的角度，就很容易理解牛市中容易产生“脱离阵线的股票”这一现象。

当水处于常温下时，各个水分子之间保持相对稳定。但是，当水沸腾时，水分子之间的运动就会加剧，水流就会变得汹涌，甚至一些水会气化，离原来的水体的距离陡然加大。这种现象，和作为“市场水分子”的股票，其价格之间的差异在牛市中陡然拉大的现象，是十分相似的。

历史上的实证

以上所说的，都是“在牛市中更容易寻找突出战线的股票”的理论。不过，理论总是枯燥无味的。下面，就让我们来看看历史上的实证。

在沃伦·巴菲特的整个投资体系中，有两条准则非常重要：通过不断优化配置，尽最大可能增加资本的效率；在有鱼的地方抓鱼，在有机会的市场里交易。

当我们把这两条准则组合起来，加以前述的“牛市中更容易出现脱离战线的股票”这一客观现象，我们就能从原理上做出一个推论：在美国市场的牛市中，当“脱离战线的股票”变多，或者说“池塘里的鱼变多”了的时候，巴菲特这位资本配置的大师，应当也会找到更多的交易机会，进行更多的资本优化配置，从而以更快的速度增加基本面。

那么，事实是否如此呢？

根据伯克希尔·哈撒韦（BRK）公司的年报，巴菲特为投资者整理了BRK公司从1965年到2018年每年的基本面增速，以及当年标普500指数（包含股息率，下同）的回报，这两组数据显示了高度的相关性。也就是说，如果今年标普500指数表现更好，更像一个牛市，BRK公司的基本面增速就会更快。（注意这里指的是基本面增速，而不是股价增速。）

由于BRK公司后来规模变得过大，因此前后的基本面增速变得有所不同，为了比较的准确性，我们可以把1965年到2018年拆成两段：1965年到1990年、1991年到2018年。从图中可以看到，在这两段时间里，标普500指数的表现都和BRK公司的基本面增速呈高度正相关关系。

比如，在1976年，标普500指数的回报率为23.6%（包含股息，下同），而当年BRK公司的净资产增速达到59.3%。在1989年，这两个数字分别是31.7%、44.4%。在1998年，这两个数字分别是28.6%、48.3%。

大型企业无论经营得多好，一年的净资产增速如果纯粹靠经营，不靠资本重新配置或者增发等方法，都很难达到40%。而巴菲特在以上年份点石成金的魔法，很大程度上就来自在牛市中抓住“脱离战线的股票”，从而进行优秀的资本重新配置。

看到这里，我想你一定开始理解牛市真正的红利是什么了。对于许多普通投资者来说，牛市无非是一场估值抬升的虚幻盛宴。随着估值抬升带来的欢欣鼓舞，必然随着将来估值的回落而烟消云散。甚至不少投资者还会在牛市顶点加入，结果赚钱没赶上，挨打没落下。

但是，对于聪明的价值投资者来说，牛市这种难以预测的市场行情，其最大的价值，能带来的最大红利，并不在于股价的短期飙升，而在期间产生的大量“脱离战线的股票”。只要抓住了牛市中估值体系紊乱带来的资本重新配置机会，那么当牛市最终远去时，价值投资者的投资组合基本面一定会变得大为不同。

（作者系九圜青泉科技首席投资官）

（文章来源：证券时报·e公司）